Damon wrote:<br><br>> MacKay's contention that a "I'm too cold" button and no temperature display might be better<br><br>Yes, I can certainly see the advantages of that.  Perhaps the system could default to "I'm too cold" mode but would allow the user to select an option to explicitly declare temperature targets. I'd personally like to be able to set actual numeric temperature targets; and I suspect I'm not the only energy geek who might like to explicitly set temperature targets (especially on behalf of my 18-month old daughter who wouldn't be able to use the "I'm too cold" button!).  (And, of course, during development it'll be very useful to see what the TRV is up to).<br>

<br>> What I don't want in any unit that I use... is a
 UI so complex that it remains untouched <br><br>Certainly agree.  I had in mind quite a simple UI.  Just a "twistable" thing on top of the TRV for increasing / decreasing temps (or just an "up" and a "down" button).  And two buttons: "advance" and "boost" (which are concepts most users will be familiar with from central heating controls) (although, of course, a huge proportion of people never even bother to touch their CH controls).  No need even for a menu button.  All config and scheduling could be done from a laptop / phone (which makes life easier for both developers and users).<br>

<br>Stuart wrote:<br><br>> talking to one of our friends, turns out their 4 year old can now turn 
the lounge gas<br>> fire on using the remote control, defeating the 'child 
lock' in the process<br><br>Only one solution: we need to authenticate users using face recognition on the TRV.  Processing power and cameras are cheap.  </tongue_in_cheek><br><br>Have a good weekend,<br>Jack<br>

<br>