<p dir="ltr">Realistically, were small fry. </p>
<div class="gmail_quote">On 18 Apr 2013 15:14, "Damon Hart-Davis" <<a href="mailto:dhd@exnet.com">dhd@exnet.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Do we have any way of asking HopeRF to officially support a 1.8V version of the board?  It might simply be a datasheet paper exercise after all!<br>
<br>
Rgds<br>
<br>
Damon<br>
<br>
<br>
On 18 Apr 2013, at 15:09, Mike Stirling wrote:<br>
<br>
> I have gained some clarification of the RFM23 situation from several of HopeRF's distributors, summarised here:<br>
><br>
> <a href="http://mikestirling.co.uk/2013/04/rfm22b23b-availability-and-rfm69w/">http://mikestirling.co.uk/2013/04/rfm22b23b-availability-and-rfm69w/</a><br>
><br>
> tl;dr: RFM22/23B will continue to be available but at some point down the line it might require 1000 off MOQ.  RFM69W to be available soon for more features at a lower price point.  Didn't ask about RFM12 although I guess this will be the same deal as the RFM22.<br>

><br>
> I will certainly be evaluating the RFM69W when it appears.<br>
><br>
> Mike<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> OpenTRV-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk">OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk</a><br>
> <a href="http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev">http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenTRV-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk">OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk</a><br>
<a href="http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev">http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev</a><br>
</blockquote></div>