<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 9, 2014 at 12:52 AM, Damon Hart-Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:dhd@exnet.com" target="_blank">dhd@exnet.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hmm,  I can by Vero board with cuts between adjacent holes, which is how I made my RPi shield.<br>
<br>
This one at Maplin I think though the pic is not very good: <a href="http://www.maplin.co.uk/p/tripad-board-jp52g" target="_blank">http://www.maplin.co.uk/p/tripad-board-jp52g</a><br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Fair point.<br></div><div><br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
A split arrangement is going to increase board space and make a stacking header more complex/expensive, isn’t it?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Don't think so. Long-spill single-row headers are widely available for use on arduino, so you could use them for easy availability. Long-spill double-row may be a bit harder to get. I don't think it will increase board space : it's the same number of pins, and the single-row layout is easier to do as you don't need tracks so close together.<br><br></div><div>The main advantage of the double-row is that it can easily be used with ribbon cable. I'm not sure if that's an issue here.<br></div><div><br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
We’re going to have to decide the physical form RealSoonNow(TM), so if you can point me to working examples of what you propose then I’m keen to see them.<br>
<br>
</blockquote><div><br></div><div>Something like an arduino pro mini :<br><br><a href="http://arduino.cc/en/Main/ArduinoBoardProMini">http://arduino.cc/en/Main/ArduinoBoardProMini</a><br></div><div><br> <br></div><div>(perhaps without the end pads, which are FTDI compatible on that board)<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Rgds<br>
<span class=""><font color="#888888"><br>
Damon<br>
</font></span><div class=""><div class="h5"><br>
<br>
<br>
On 8 Sep 2014, at 22:04, Adrian Godwin <<a href="mailto:artgodwin@gmail.com">artgodwin@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Could you consider 2 rows of single pin headers instead of 2-pin? It's much easier with veroboard (no cuts between 0.1" holes) and also self-supports a board better. Split sets like arduino but NOT with silly spacing can help polarise, especially if the power pins fall in a hole when reversed.<br>
><br>
> On 8 Sep 2014 19:36, "Damon Hart-Davis" <<a href="mailto:dhd@exnet.com">dhd@exnet.com</a>> wrote:<br>
> They are all good questions, and are helping to keep me thinking straight.  Keep asking!<br>
><br>
> Rgds<br>
><br>
> Damon<br>
><br>
><br>
> On 8 Sep 2014, at 19:31, Richard Chilton <<a href="mailto:richard.chilton@tracknite.co.uk">richard.chilton@tracknite.co.uk</a>> wrote:<br>
><br>
>> Thanks, with the new context it makes more sense. It could be a long game, but hopefully your Energy Return On Energy Invested in answering my stupid questions will exceed 1.0 at some future point in time!<br>
>><br>
>><br>
>> On 8 Sep 2014, at 18:45, Damon Hart-Davis <<a href="mailto:dhd@exnet.com">dhd@exnet.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>>> Hi<br>
>>><br>
>>> We need something NOW for the prod eng / consumer board to let us program in place and we also have a secret hush-hush IoT thing going on where we may want to stuff as-yet-unknown sensors in easily.<br>
>>><br>
>>> I also want to make the R&D/hobbyiest boards as easy to extend and connect as possible, eg with a single bridge board to the RPi, long overdue.<br>
>>><br>
>>> And I don’t have time to do it perfectly, you know the story.  I’ll have cheese with my whine, thank you!  %-P<br>
>>><br>
>>> So, yes, compromise.<br>
>>><br>
>>> The prod eng guy had my connector in his schematic withing about 5 minutes of me sending it over, and I didn’t want to hold back our discussions today at all as I’m back at the day job for all or most of this week!<br>
>>><br>
>>> Project roadmap?  What a good idea; I’ve heard of those!  (Today was meant to be partly planning time, but, well…)<br>
>>><br>
>>> Rgds<br>
>>><br>
>>> Damon<br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> OpenTRV-dev mailing list<br>
>> <a href="mailto:OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk">OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk</a><br>
>> <a href="http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev" target="_blank">http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> OpenTRV-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk">OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk</a><br>
> <a href="http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev" target="_blank">http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev</a><br>
> _______________________________________________<br>
> OpenTRV-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk">OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk</a><br>
> <a href="http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev" target="_blank">http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenTRV-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk">OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk</a><br>
<a href="http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev" target="_blank">http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>