<p dir="ltr">Hi,</p>
<p dir="ltr">On the assumption that the security layer  digitally signs the message then a CRC would be redundant as the digital signature would tell you the content of the frame is as sent.</p>
<p dir="ltr">That being said a CRC may still be of value if outside the encryption to enable quick filtering of corrupt frames before decryption and further validation.</p>
<p dir="ltr">Jeremy</p>
<div class="gmail_quote">On 19 Dec 2015 14:29, "Damon Hart-Davis" <<a href="mailto:damon@opentrv.uk">damon@opentrv.uk</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><a href="http://www.earth.org.uk/OpenTRV/stds/network/20151203-DRAFT-SecureBasicFrame.txt" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.earth.org.uk/OpenTRV/stds/network/20151203-DRAFT-SecureBasicFrame.txt</a><br>
_______________________________________________<br>
OpenTRV-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk">OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk</a><br>
<a href="http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev</a><br>
</blockquote></div>