<div dir="ltr">If it has a CE stamp it's CE certified<div><br></div><div>it cant have half CE stamp :-P</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-06-08 12:52 GMT+02:00 Damon Hart-Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:dhd@exnet.com" target="_blank">dhd@exnet.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> On 8 Jun 2016, at 11:45, Stuart Poulton <<a href="mailto:stuart@poulton.org.uk">stuart@poulton.org.uk</a>> wrote:<br>
><br>
> Damon,<br>
><br>
> Don't see why RFM23B/69 won't cut it, it is after all what CurrentCost used in their hardware.<br>
<br>
My understanding is that that they are not properly/fully CE-certified for a start.<br>
<br>
It may be that we simply cannot find a CE-certified module that will work for us and that we have time to program, so it’s not a view I am holding lightly.<br>
<br>
Rgds<br>
<br>
Damon<br>
_______________________________________________<br>
OpenTRV-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk">OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk</a><br>
<a href="http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev</a><br>
</blockquote></div><br></div>