<div dir="ltr">It is probable worth while, but may need a little work. <div><br></div><div>IMHO it would be good to get some justification together as to what the benefits of OTAESGCM are over other similar and compare things like code size, memory usage, speed etc on similar hardware. Then hopefully this will be a good proof that can be used to convince Mozilla (and others) that OTAESGCM is a worth while project.<div><br></div><div>Jeremy</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 10 June 2016 at 16:44, Damon Hart-Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:damon@opentrv.uk" target="_blank">damon@opentrv.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><a href="https://www.helpnetsecurity.com/2016/06/10/mozilla-will-fund-code-audits/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.helpnetsecurity.com/2016/06/10/mozilla-will-fund-code-audits/</a><br>
<br>
Not that we are quite yet ‘vital to the continued functioning of the Internet’!<br>
<br>
Rgds<br>
<br>
Damon<br>
_______________________________________________<br>
OpenTRV-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk">OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk</a><br>
<a href="http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev</a><br>
</blockquote></div><br></div>