<div dir="ltr">if i remember correct the xtal for the AVR is enough to require EMC testing... there are a freq threshold that i cant rememeber</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-08-09 16:16 GMT+02:00 Damon Hart-Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:dhd@exnet.com" target="_blank">dhd@exnet.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> On 9 Aug 2016, at 15:10, Kevin Wood <<a href="mailto:kevin@the-wood-family.com">kevin@the-wood-family.com</a>> wrote:<br>
><br>
> I guess there would be some EMC testing too. As Adrian points out, even if<br>
> it's not an intentional transmitter, it has the potential to do so.<br>
<br>
Yes, I am expecting EMC testing.<br>
<br>
But I’m hoping that the testing for what is essentially a stand-alone battery-powered consumer gadget without a radio is MUCH lighter-weight than one with.  We don’t even have to ship radio support in the code.<br>
<br>
Rgds<br>
<br>
Damon<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
OpenTRV-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.uk">OpenTRV-dev@lists.opentrv.org.<wbr>uk</a><br>
<a href="http://lists.opentrv.org.uk/listinfo/opentrv-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opentrv.org.uk/<wbr>listinfo/opentrv-dev</a><br>
</blockquote></div><br></div>